Municipio rechaza el planteo
La oposición reclama un lugar en el directorio de la Caja de Crédito; el Municipio asegura que el cargo ya está cubierto legalmente.
La disputa por la conducción de la Caja de Crédito Municipal de la Capital sumó un nuevo capítulo tras el reclamo del bloque de La Libertad Avanza (LLA), que exige ocupar un lugar en el directorio en representación de la oposición. Desde el Ejecutivo, en tanto, rechazaron el planteo y defendieron la legalidad de la actual conformación.
El conflicto gira en torno a la interpretación de la ordenanza que regula el funcionamiento del organismo. Según LLA, la normativa establece que el tercer integrante del directorio debe ser propuesto por el bloque opositor mayoritario del Concejo Deliberante, condición que —aseguran— hoy les corresponde. En ese marco, presentaron un recurso de reconsideración para que se revise la designación vigente.
“Solicitamos que se sustituya al director designado anteriormente por un miembro propuesto por esta oposición”, señalaron desde el espacio libertario. Sin embargo, denunciaron que el intendente desestimó el pedido, amparándose en un artículo que establece que las autoridades “permanecerán en sus funciones mientras dure el mandato de quien los designó”.
Para LLA, esa interpretación “no es clara” y contradice el espíritu de la norma, que —afirman— busca garantizar el control opositor sobre el manejo de los fondos públicos. En ese sentido, remarcaron que su participación en el directorio es clave como mecanismo de contralor.
Denuncias por falta de transparencia
El reclamo no se limita a la integración del organismo. Desde la oposición también apuntaron contra la falta de información sobre el funcionamiento de la Caja de Crédito y advirtieron inconsistencias en los datos oficiales.
Entre los cuestionamientos, señalaron que la entidad se presenta como autosustentable, aunque recientemente recibió transferencias del municipio. “No se entiende cómo se destinan fondos públicos cuando se afirma que tiene financiamiento propio”, indicaron.
Además, mencionaron diferencias entre la información publicada en el sitio oficial y los informes internos, lo que —según sostienen— refuerza la necesidad de mayor control institucional.
En paralelo, trascendió que LLA busca designar a la exdiputada provincial Silvana Carrizo como su representante en el directorio, en reemplazo del actual integrante.
La respuesta del Municipio
Desde el Ejecutivo municipal rechazaron las acusaciones y aseguraron que el cargo en disputa ya está ocupado de manera legítima por un representante de la oposición.
“El espacio libertario reclama para la oposición un lugar que ya pertenece a la oposición”, señalaron desde el oficialismo, al tiempo que defendieron la continuidad del actual director, cuya designación —indicaron— se realizó conforme a la normativa vigente y con acuerdo legislativo.
Según explicaron, la ordenanza establece que los directores permanecen en funciones durante el mandato de quien los designa, por lo que los cambios en la composición del Concejo Deliberante no implican automáticamente la renovación del directorio. En ese marco, sostuvieron que la facultad de designación corresponde al Departamento Ejecutivo.
Un conflicto con antecedentes
La polémica no es nueva. Desde fines de 2025, cuando LLA se encaminaba a convertirse en la principal fuerza opositora, el espacio ya anticipaba que reclamaría el lugar en el directorio.
Por entonces, sectores de la oposición saliente advertían que el cargo no podía ser removido y que incluso acudirían a la Justicia para defender lo que consideraban un derecho adquirido.
Ahora, con el recurso administrativo ya presentado, el conflicto suma tensión política e institucional. Mientras LLA insiste en que se respete el “espíritu” de la ordenanza, el Municipio se mantiene firme en su interpretación legal.
En el fondo, la disputa expone algo más que una diferencia técnica: se trata de quién debe ejercer el control sobre la Caja de Crédito y, en definitiva, sobre el manejo de los recursos públicos.
