“Catamarca tiene oro, plata y litio: los acuerdos deben beneficiar a los catamarqueños”
Mamerto Acuña rechazó el acuerdo “Diablillos–Plata” y exigió mayores beneficios para Catamarca.
En un debate que vuelve a poner en el centro el modelo de desarrollo minero de la provincia, el diputado provincial Mamerto Acuña votó en contra del proyecto de ley que buscaba aprobar el Acuerdo de Facilitación y Fomento del proyecto “Diablillos–Plata”, y fundamentó su decisión en la necesidad de garantizar mayores beneficios para la provincia.
El legislador, integrante del bloque Generación del Cambio, dejó en claro su postura a favor de la actividad minera, aunque cuestionó los términos del acuerdo. “Defiendo la minería porque es el presente y el futuro de Catamarca, pero no puedo acompañar un proyecto que no garantiza cuánto se va a producir, quiénes van a trabajar ni qué participación real tendrá la provincia”, sostuvo.
Acuña advirtió que el convenio presenta vacíos en aspectos clave, como la delimitación territorial del yacimiento, la autoridad de control ambiental y la distribución de regalías. En ese sentido, cuestionó el esquema de reparto previsto y remarcó que no existen datos concretos que permitan evaluar si los porcentajes asignados reflejan la verdadera participación de Catamarca en el proyecto.
El diputado también apeló al marco constitucional para respaldar su posición. “La Constitución Nacional establece que los recursos naturales pertenecen a las provincias. Por eso, estos acuerdos deben ser claros, justos y defender el patrimonio de los catamarqueños”, afirmó.
Empleo local y proveedores, en el centro del reclamo
Uno de los ejes principales del planteo fue la necesidad de priorizar la mano de obra local y fortalecer la cadena de proveedores mineros de la provincia. Acuña cuestionó la falta de garantías en este sentido y comparó la situación con otros proyectos del norte del país, donde —según indicó— existe una mayor participación de trabajadores locales.
“Tenemos recursos humanos capacitados: mineros, técnicos, ingenieros, transportistas y empresas de servicios. La minería no puede limitarse a generar regalías, tiene que traducirse en empleo genuino para los catamarqueños”, subrayó.
En esa línea, insistió en que la actividad debe convertirse en una herramienta para dinamizar otros sectores económicos. “Los ingresos de la minería tienen que ser la palanca para desarrollar el turismo, el agro, la industria y la tecnología. Catamarca necesita diversificar su matriz productiva”, expresó.
Pedido de acuerdos más transparentes
El legislador también cuestionó la falta de información técnica en el expediente tratado, señalando la ausencia de estimaciones de reservas, proyecciones de ingresos y protocolos fundamentales que —según indicó— sí fueron contemplados en otras jurisdicciones.
Finalmente, Acuña remarcó que su voto no implica un rechazo a la actividad minera ni a la cooperación interprovincial, sino una postura en defensa de los intereses locales. “Este voto es a favor de Catamarca. Vamos a seguir debatiendo hasta lograr un acuerdo que garantice desarrollo, trabajo local y un uso responsable de nuestros recursos”, concluyó.
