
Se conocieron los fundamentos de la sentencia en el Jury a Palacios
Guerrero volvió a apuntar a Mauvecín para fundamentar su voto
El Tribunal del Jury de enjuiciamiento, establecido en la Escuela de Capacitación Judicial, reveló los fundamentos del reciente juicio político contra el fiscal Laureano Palacios por presunto mal desempeño. Sin embargo, sorprendentemente, la instancia en vivo duró apenas cinco minutos, ya que las partes acordaron omitir la lectura de los fundamentos y recibir la sentencia por secretaría.
La absolución del cuestionado fiscal sigue generando repercusiones, especialmente en el ámbito político, donde aquellos que votaron a favor de Palacios continúan ofreciendo justificaciones para su decisión. Cabe destacar que la mayoría de los seis miembros del tribunal, liderados por la ministra Fernanda Rosales Andreotti, presidenta de la Corte de Justicia de la provincia, votaron a favor de Palacios.
Una vez que el tribunal y las partes estuvieron presentes y con la ausencia justificada del fiscal Palacios, se solicitó que la lectura de los fundamentos se enviara por secretaría, evitando así la lectura en vivo. Esta solicitud fue aceptada y, como resultado, la sesión fue levantada apenas cinco minutos después de haber comenzado.
En cuanto a las declaraciones de la diputada Cecilia Guerrero, quien aún forma parte del Tribunal del Jury a pesar de su renuncia, volvió a dirigir sus críticas hacia el fiscal Miguel Mauvecín. Según Guerrero, la mayor parte de la actuación del fiscal Palacios en el desarrollo del caso relacionado con el homicidio del compañero Rojas fue excluida de la consideración del tribunal debido a la decisión de la acusación.
La legisladora espera que sus colegas de la Cámara de Diputados celebren una sesión para poder aprobar su salida como miembro del Tribunal. Durante su contacto con la prensa, enfatizó que la acusación presentada por Mauvecín se centró en un solo hecho, lo cual se refleja en la sentencia. Guerrero argumentó la importancia de cumplir con las normas constitucionales para evitar una lesión al orden constitucional, y afirmó que se llevó a cabo una valoración de las pruebas antes de dictar el veredicto.