Ledesma cuestionó la falta de imparcialidad judicial
“Sin jueces independientes, no hay justicia legítima”, señaló el legislador.
En un encendido discurso durante la sesión legislativa de este martes, el diputado provincial Juan Carlos Ledesma apuntó con dureza contra sectores del Poder Judicial y del periodismo afín al gobierno nacional, tras el reciente fallo que involucra a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
“Antes de que la Justicia hablara, ya Feinmann tenía el fallo”, denunció Ledesma, en referencia al periodista Eduardo Feinmann, a quien acusó de anticipar resoluciones judiciales en complicidad con sectores de poder. Para el legislador, se trata de una muestra más de la “connivencia entre jueces y operadores mediáticos ligados al oficialismo”, a los que calificó como “periodismo militante que antes respondía a Macri y hoy responde a Milei”.
Críticas a la parcialidad judicial y mediática
Durante su intervención, Ledesma citó declaraciones del actual ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, quien —cuando aún no ejercía el cargo— había manifestado públicamente que no existían pruebas suficientes para condenar a la expresidenta. “Incluso el diario La Nación, que nadie puede acusar de kirchnerista, publicó esas declaraciones”, subrayó.
El diputado también hizo alusión a las relaciones informales entre funcionarios judiciales y el poder político de gestiones anteriores: “Hubo jueces que jugaban al tenis en Olivos, comían asado en la Rosada y luego redactaban fallos contra dirigentes peronistas”, denunció. Y fue categórico:
“Si los jueces carecen de neutralidad, el juicio pierde toda legitimidad. Y eso es lo que pasó”.
“No fue un juicio, fue un show político”
Ledesma puso el foco sobre la causa conocida como Vialidad, en la que —según indicó— los propios peritos designados durante el gobierno de Mauricio Macri “no hallaron un solo elemento que vincule directamente a Cristina Kirchner con los hechos investigados”. En ese sentido, calificó de “escandalosa” la parcialidad judicial y sostuvo que el proceso judicial “nació viciado” desde su origen.
“La causa fue impulsada por una denuncia de Elisa Carrió en 2008, basada en una supuesta relación de amistad entre Lázaro Báez y Néstor Kirchner. Con eso armaron un juicio sin sustento jurídico, un show político para disciplinar”, sostuvo el legislador.
Llamado a defender la República
Cerrando su intervención, Ledesma advirtió que lo que está en juego “no es un expediente, es la democracia misma”, y llamó a garantizar la transparencia y neutralidad del Poder Judicial:
“No pueden seguir usando la Justicia como herramienta para condicionar a quienes hacemos política”, afirmó.
Finalmente, apeló al compromiso institucional: “Tenemos que defender la independencia judicial, pero también la equidad en los procesos. Sin jueces imparciales, no hay República posible”, concluyó.
