Diputados catamarqueños cuestionaron al Gobierno por la paralización de la obra pública
Advirtieron contradicciones en el discurso oficial y reclamaron definiciones sobre fondos y proyectos frenados.
En un clima de fuerte tensión política, los diputados nacionales Fernando Monguillot y Sebastián Nóblega, del bloque “Elijo Catamarca”, cruzaron al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, durante su primer informe de gestión en la Cámara baja y apuntaron contra la política del Gobierno nacional en materia de obra pública.
Durante la sesión, que contó con la presencia del presidente Javier Milei y miembros de su Gabinete, Monguillot centró su intervención en la paralización de proyectos y cuestionó lo que consideró una contradicción entre el discurso oficial y la práctica política. “Negar la obra pública mientras se envía a dirigentes a reclamarla en las provincias es una contradicción que alguien tiene que explicar”, planteó.
El legislador remarcó que, frente al retiro de la inversión nacional, la provincia avanzó con obras propias, incluyendo cientos de kilómetros de rutas pavimentadas y construcción de puentes. En ese marco, pidió precisiones sobre la situación de más de 1.000 kilómetros de rutas nacionales en territorio catamarqueño que, según indicó, no fueron contemplados en el informe oficial.
Uno de los puntos más críticos fue la situación de un proyecto de urbanización en el loteo Parque Sur, destinado a familias vulnerables. Monguillot denunció que la obra se encuentra paralizada con un avance del 42% y una deuda nacional superior a los 550 millones de pesos. Ante esto, reclamó definiciones sobre la continuidad del financiamiento o la posibilidad de que la provincia o el municipio asuman la ejecución.
Por su parte, Nóblega enfocó su intervención en la situación del sistema de salud y los jubilados, especialmente afiliados al PAMI. Señaló que el Hospital San Juan Bautista mantiene una deuda acumulada de 20 millones de pesos sin cobrar desde hace un año, lo que calificó como urgente.
El diputado también cuestionó la falta de ejecución de fondos provenientes del impuesto a los combustibles destinados a infraestructura vial y transporte, y advirtió sobre el impacto de las tarifas energéticas en el Norte Grande. En ese sentido, anticipó su respaldo a un esquema de tarifa diferencial para la región.
Finalmente, ambos legisladores sumaron reclamos vinculados al financiamiento universitario, la emergencia en discapacidad y la situación de organismos nacionales en la provincia, en un contexto marcado por la reducción del gasto público a nivel nacional.
