El 30 de enero de 2022, un adolescente de 17 años, aparentemente bajo los efectos de sustancias prohibidas, ingresó a la casa de su vecina, Andrea Navarro, saltando una medianera con la intención de robarle. Cuando fue descubierto por la víctima, el joven la apuñaló en varias ocasiones y finalmente le arrebató su teléfono celular.

Desde aquel día, el autor del delito se encuentra privado de libertad bajo la jurisdicción de la Justicia penal juvenil. El 14 de junio, el caso fue llevado a juicio por jurado popular, siendo el primero de este tipo en el país. Sin embargo, debido a la confesión directa del imputado, no fue necesario convocar al jurado, ya que su responsabilidad fue reconocida de manera explícita. El proceso continuó bajo la dirección del juez Fabricio Gershani Quesada en la Cámara Criminal Penal Juvenil.

Durante la audiencia, los testigos aportados por ambas partes brindaron información sobre el estado actual de la víctima y del imputado. Además, se presentaron evaluaciones psicológicas y psiquiátricas realizadas por los profesionales del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF).

Posteriormente, antes de los alegatos finales, el joven imputado respondió algunas preguntas del fiscal Narváez acerca de su situación familiar actual. Luego, el Ministerio Público Fiscal, representado por los fiscales Guillermo Narváez y Augusto Barros, la querella a cargo de la Dra. Silvia Barrientos y la defensa del imputado, a cargo del Dr. Víctor García, expusieron sus argumentos.

El Ministerio Público Fiscal fue el primero en tomar la palabra, solicitando una pena de 10 años y cinco meses de prisión efectiva para el joven A.A.M. Asimismo, se propuso que la pena fuera cumplida en el penal de Miraflores, fundamentándose en la peligrosidad del imputado, como fue descrito por la testigo Andrea Prenol, médica psiquiatra del Cuerpo Interdisciplinario Forense. La fiscalía también hizo referencia al testimonio conmovedor de la víctima y calificó el hecho como perverso.

Luego, la querella se adhirió a la solicitud de la fiscalía, compartiendo la pena de 10 años y cinco meses de prisión. La defensa, por su parte, expresó su descontento por el incumplimiento del supuesto acuerdo alcanzado con la fiscalía y la querella, el cual buscaba una pena menor a la solicitada en los alegatos. Finalmente, el abogado García solicitó una condena de ocho años de prisión para su cliente, y que el cumplimiento de la pena en el penal de Miraflores se postergara hasta que el imputado alcanzara la mayoría de edad.

Después de los alegatos, el juez Gershani Quesada le otorgó la oportunidad al imputado de hablar, quien pidió perdón a la víctima y manifestó que nunca imaginó encontrarse frente a un juez por un acto de esa naturaleza.

 

Pasada la una de la madrugada de este viernes, en presencia de la víctima y el imputado, quien ocupó como un adulto el banquillo de los acusados, el magistrado lo declaró culpable del delito de robo agravado por el uso de arma y homicidio criminis causa en grado de tentativa y le impuso la pena de 9 años de cárcel, a pesar de que solo tenía 17 años cuando cometió el hecho de sangre –el 30/01/22-.